Comentarios en: sobre las ventajas de los pequeños editores

Por: martín gómez

martín gómez — Fri, 19 Feb 2010 10:44:51 +0000

Llorenç, tienes toda la razón. Con recursos mínimos, pensamiento estratégico y mucha voluntad un pequeño editor como tú puede bien sea competir con los grandes o bien abrirse su propio espacio y sobrevivir a pesar de ellos.

En un momento de transición como éste, las oportunidades son de quienes las ven y las aprovechan. Y las estructuras pequeñas son mucho más ligeras y flexibles para reaccionar y adaptarse.

Mucha suerte en tu aventura y no dejes de mantenernos al tanto de tu experiencia.

Un saludo.
Martín.

Por: martín gómez

martín gómez — Fri, 19 Feb 2010 10:31:24 +0000

Javi, tu planteamiento es pertinente y necesario: en un momento en el que el valor simbólico y el arraigo del papel en la cultura son tan importantes la cuestión
no debe ser “o el papel o lo digital” sino más bien “el papel y lo digital”.

Una mentalidad que incorpore lo digital en los procesos de producción, de distribución, de comercialización, de promoción y de relación con los públicos no tiene por qué excluir lo analógico. De hecho, si no se quiere optar por “lo analógico o lo digital” sino por “lo analógico y lo digital” se trata justamente de poner en marcha una estrategia que combine ambas cosas para moverse en los dos ámbitos con el propósito de llegar a los públicos que se mueven en cada uno de ellos. Se trata de una misma estrategia con dos componentes, cada uno de los cuales debe plantearse y desarrollarse en función del ritmo propio del ámbito al que pertenece.

Como editor 2.0 no es que tengas un pie en el papel y otro en lo digital. En lugar de eso diría que te mueves en un terreno compuesto por papel y píxels.

Ya conozco la faceta analógica de Fórcola y creo que puedo imaginar al menos en parte como será su lado 2.0. ¡Espero poder verlo pronto, así que adelante!

Un abrazo de vuelta.
Martín.

Por: Llorenç

Llorenç — Wed, 17 Feb 2010 19:40:58 +0000

Desde nuestra pequeña editorial, nacida en estos tiempos revueltos, estamos intentando aprovechar todas las posibilidades que las nuevas tecnologías ponen a nuestro alcance. Sin esta oportunidad que nos ofrecen de competir con las grandes editoriales ya implantadas, nuestro proyecto sería una utopía.

Un saludo

Por: Fco. Javier Jiménez

Fco. Javier Jiménez — Wed, 17 Feb 2010 10:52:34 +0000

Por alusiones, como su responsable, sí os puedo decir que Fórcola, inevitablemente, será bifronte. Por mis propias convicciones, no renuncio a ser editorial analógica, porque mis orígenes y mi sensibilidad están muy arraigados a la edición tradicional independiente, defensora del trabajo artesano, que cuida con mimo cada libro como un prototipo, que vive su quehacer como oficio. Por otro lado, Fórcola 2.0 está a punto de nacer, en una necesidad de reinventarse que obliga a todo editor independiente a dar lo mejor de sí mismo, esta vez en la Red. Eso significará un pequeño paso más para hacer visible ese oficio de taller a los posibles lectores de la editorial, llegando a personalizar la relación con el editor, y e invitando a participar en una conversación, al más puro estilo 2.0, que uno y otro podrán entablar. Lo digital será otra dimensaión de la editorial, poco a poco, sin e-precipitaciones ni fascinaciones “artefácticas”. Una editorial en la frontera, en tiempos de transición. El futuro no anula el pasado, lo reactiva. Claro que el pequeño independiente rastrea los nichos que abandona el grande; es su obligación, es su vocación, es su virtud, es su disidencia. Gracias por la entrada.
Un abrazo

Por: martín gómez

martín gómez — Tue, 16 Feb 2010 19:37:33 +0000

Para cambiar hacen falta interés, voluntad, entusiasmo y en ocasiones coyunturas críticas que ejerzan presión.

Esperemos contribuir en lo que se pueda…

Por: Henry Odell

Henry Odell — Tue, 16 Feb 2010 19:31:53 +0000

Como decía no recuerdo quién: “¡Sólo se cambia cuando te va la vida en ello!”
Una pequeña dosis de audacia no vendría mal. A ver si podemos contribuir a ello.

Seguimos, como siempre.

Por: martín gómez

martín gómez — Tue, 16 Feb 2010 19:12:43 +0000

Yo creo que ésa es una pregunta que habría que hacerle a cada editor y que cada uno de ellos tendría que responder a la luz tanto de sus inquietudes como de su experiencia y sus perspectivas particulares. Quizás las respuestas más interesantes vengan de aquellos editores que por distintas razones hayan tenido la oportunidad de entrar en contacto con realidades distintas de las de la edición tradicional.

Ya veremos con el paso del tiempo cómo responden estos pequeños editores a las transformaciones que estamos viviendo. Si reaccionan pronto y se adaptan con una cierta facilidad o si se duermen y en caso de sobrevivir se reinventan forzados por las exigencias de las nuevas circunstancias.

Seguimos, querido Licenciado.

Por: Henry Odell

Henry Odell — Tue, 16 Feb 2010 18:42:35 +0000

Como es habitual, buen post Licenciado.

Mi único comentario está relacioando con e hecho de que “Las pequeñas editoriales… tienen estructuras ligeras y son flexibles y altamente adaptables, por lo cual tienen un potencial de innovación enorme en la medida en que pueden desarrollar proyectos no convencionales… si se le saca provecho a esta condición o no es otra cosa.”

Es decir, ¿estarán dispuestas algunas de ellas a pensar en “edición” de una manera nueva, en un modelo de negocio diferente? O sencillamente aprovecharán los “resquicios” entre los grandes para colar su producción, excelente sí, pero con el criterio analógico de siempre.

Ojalá algunas decidan a hacer pruebas nuevas o experimentar nuevas formas, al menos… Habrá que seguir su trayectoria.